LA ENTREVISTA QUE EL PERIODISTA Stephen Sackur del programa Hard Talk de la BBC londinense realizó al presidente Hugo Chávez -y que fue transmitida hoy al aire en Inglaterra y en el mundo por sus páginas Web- muestran al “caudillo” venezolano como un ser desesperado, casi saliéndose de quicio, ante las preguntas bien sustentadas y “duras”, como el mismo entrevistado las describió en su Aló Presidente del domingo, que no pudo contestar.
Chávez no contestó ninguna de las preguntas directas que sobre distintos temas picantes y molestos para él se le hicieron. Citó un caudal de información estadística económica para ilustrar su afirmación de que sus 11 años en el poder había “comenzado a restablecer el equilibrio entre una minoría muy rica de Venezuela y una mayoría muy pobres” – redujeron a la mitad el desempleo, la pobreza extrema del 25% al 5%. Cifras falsas por doquier. Menciono aquí varias de sus “incomodidades” ante la BBC: La economía venezolana en declive y con recesión es culpa del capitalismo y los Estados Unidos y Europa con sus recesiones; en cuanto al caso de la jueza Affiuni a la que sentenció en público a 30 años de prisión solo señalo que fue un poder independiente quien la enjuició; al general Baduel lo acusó de corrupto y que él lo pasó a retiro cuando no supo contestarle el paradero de un dinero; la libertad de expresión, la persecución a disidentes y el estado de los Derechos Humanos fueron replicadas con preguntas del presidente sobre esas situaciones en Europa y Estados Unidos. Mintió cuando refirió que se había reunido 7 veces con el ex presidente Bill Clinton cuando de verdad fue una sola y semi oficial cuando él estaba como presidente electo.
El estado de tensión de un Chávez no acostumbrado a que se le confronte con hechos irrefutables provocó que el cineasta gringo Oliver Stone -quien fue el que consiguió la entrevista como parte de su gira promocional para su película “Al Sur de la frontera” donde Chávez es el centro de la promoción disfrazada de película de Hollywood- y una de las hijas del presidente le tuvieran que hacer señas visibles de que se calmara pues comenzó a irrespetar y descalificar al entrevistador.
La entrevista es un poema. Buen periodismo, documentado y firme ante un dictadorzuelo que se cubre de demócrata cuando le conviene. Lo que no sabía, pues no lo permite nunca, es que la sorpresa que se llevó con el cuestionario que le llegaba, con algún retardo por la traducción simultánea a su oído, era hecho con el afán de dejarlo al descubierto en sus debilidades. Bravo por BBC y Sackur.
Lea los entretelones de la entrevista por Stephen Sackur para The Guardian UK (en inglés) – AQUÍ
Vea la entrevista de la BBC (subtitulada) – AQUÍ
Vea los comentarios de Chávez sobre la entrevista – AQUÍ
