Leyendo un tweet de Esteban Trapiello me enteré de la reacción del diputadillo rojito Earle Herrera -una de las puntas de lanza de la revolución con las que enfrentan a los opositores en la Asamblea que desde hace siete años tiene un programa dominical en VTV para atacar, cuestionar y maldecir de la prensa libre que sin bozal de arepa cuestiona al régimen- ante los repetidos disparates e improvisación de quienes manejan el canal gobiernero cuando le cortaron su espacio estando en el aire.
Los tweets de Esteban Trapiello, quien a pesar de su corazoncito chavista con independencia total premia o acusa a quienes desde el gobierno, la oposición y los medios le provoca, lanzó el alerta de lo que acontecía a eso de las 5.30 pm del domingo:
Hasta Earle Herrera reconoce que los medios públicos SIN Público son un disparate y una improvisación!!!
Luego lanzaba éste:
Earle Herrera: “Se rindio y CERRO su Kiosko”! ¡Medios Públicos Improvisados con Gerentes Incapaces y #MataVotos!!
Y luego éste otro:
¿Sera que ahora los Gerentes del SNMP y los ViceMinistros y Ministro del MINCI le llamarán 5ta columna al Profesor y Diputado Earle Herrera?
Con el próximo su propia crítica fue más dura a la organización rojita cuyo presidente, Marcos Hernández, directivo de Conatel, fue quien señaló hace unos años que la programación de TVES no lo había “satisfacido”…
¿Que dirán los “asalariados CON BOZAL” de “Periodistas x la Verdad” sobre el “CASO EARLE HERRERA”?
Para conocer lo que aconteció basta leer el artículo colocado en la red por el diputado rojo rojito:
Me rindo, cierro el Kiosco Veraz
EARLE HERRERA: Hoy domingo 8 de mayo, día de las madres para más señas, en el primer intermedio del Kiosco Veraz, se me informó desde la gerencia de producción de VTV que debido al operativo especial de la Gran Misión Vivienda, suspendiera el programa para no estar sometido a sucesivos cortes y pases de prensa. Periodísticamente, me pareció un disparate y una improvisación, pero no quedaba otra, ni era la primera vez que se incurría en semejante forma atropellada (y atropellante) de hacer las cosas.
La víspera, me encontraba en el sur de Anzoátegui y me regresé el sábado para cumplir con el programa y su audiencia, responsablemente. Desde producción, se me había pedido información el sábado en cuanto a si el Kiosco iba y respondí afirmativamente. O sea, estaban al tanto.
Los operativos especiales pueden (y deben) hacerse en combinación con la programación regular del canal. Esto le da a los mismos mayor dinamismo y amenidad, pero quienes deciden allí, manejan unos criterios verdaderamente mata-audiencia. Hoy mismo, domingo 8 de mayo, Eleazar Díaz Rangel, en su columna de Ultimas Noticias, destaca que “la cuota de audiencia de los canales estatales es mínima, actualmente de sólo el 5%”. ¿Le importa a alguien este guarismo?
El Kiosco Veraz aparece después del golpe de abril de 2002, como un segmento del programa “Golpe de Gracia”, respuesta de VTV, bajo la presidencia de Chucho Romero Anselmi, a la guerra mediática de la derecha. Allí estuvimos con Roberto Hernández Montoya, Roberto Malaver, Néstor Francia y Régulo Pérez. Luego, el programa echó a volar solo.
El Kiosco Veraz fue un esfuerzo ad honorem, sin el menor emolumento, lo que yo llamo mi “trabajo voluntario” en este hermoso proceso que tanto nos reclama. Eso es una vaina. Otra muy distinta es que te prestes gratuitamente para que irrespeten tu trabajo, te interrumpan cuando a alguien le vaya en gana, te corten más por ignorancia periodística que por otra motivación, etc., etc., no se promocione el programa, en fin.
Después de más de siete años de trabajo voluntario e incomodidades gratuitas, he decidido cerrar el Kiosco Veraz. Cuarenta años de ejercicio periodístico, 26 de docencia universitaria y varios libros escritos sobre comunicación social, no son suficientes para que los sabios te pidan al menos tu opinión a la hora de cortar o interrumpir el programa que conduces.
La endogamia comunicacional, el endogenismo informativo y la contemplación periodística umbilical no son buenos para ningún proceso. Cuando fundé el Kiosco Veraz, no lo hice para que me sirviera de catafalco. Yo me voy, ante de infartarme la mañana de un domingo cualquiera.
Este es el artículo dentro de la columna semanal del director de Ultimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, abiertamente identificado con el gobierno de Hugo Chávez, al que hace referencia el diputado Herrera en su texto. Cuestionando las acusaciones que se le hacen al gobierno sobre la llamada “hegemonía comunicacional” señala claramente la muy poca audiencia que tienen los medios rojos rojitos.
¿Quién controla la TV?
Se volvió a hablar de la pretensión del Gobierno de acaparar el control de los medios y tener la hegemonía mediática.
Muchos de quienes hablaron del decretado “día mundial de la libertad de prensa” ni siquiera sabían por qué lo celebraban. Así sucedió cuando criticaron que la Universidad de La Plata hubiese otorgado el premio Rodolfo Walsh al presidente Chávez por su contribución al desarrollo de la comunicación popular. Nunca antes habían oído hablar de Walsh. Ahora ocurre que ese día fue una decisión burocrática de la Unesco, en cuya escogencia no participó ninguna organización internacional de periodistas.
En todo caso, se volvió a hablar de la pretensión del Gobierno de acaparar el control de los medios y tener la hegemonía mediática. Sobre esa cuestión he escrito y hablado otras veces, pero viene al pelo un trabajo de Mark Weisbrot y Tara Ruttenberg, del Center for Economic and Policy Research, de Washington, Televisión en Venezuela, ¿Quién domina los medios de comunicación?, que reprodujo aquí “Cal y Arena”.
Comienzan citando a personalidades estadounidenses que opinan que los medios venezolanos “están prácticamente bajo el control de Chávez” (Roger Noriega), y apoyados en serias investigaciones de audiencia -debidamente explicitadas- durante cuatro años (2006-2010) de AGB Panamericana de Venezuela Medición, SA, filial de Nielsen Media Research International, les permite llegar a esta conclusión:
“Los datos sobre la cuota de audiencia de televisión en Venezuela contradicen la reclamación comúnmente creída y extensamente reportada de que el gobierno de Chávez domina los medios de televisión. En realidad, lo contrario es cierto: la cuota de audiencia de los canales estatales es mínima; actualmente de sólo 5%. Los canales privados dominan abrumadoramente la audiencia televisiva”.
De acuerdo con la investigación, en diciembre de 2006 los canales privados sumaron 79,89% de la audiencia, los estatales 6,67% y la TV paga 13,44%; cuatro años después, en el mes de las elecciones parlamentarias, los privados habían bajado a 61,42%, los estatales a 5,44% y la TV paga subió a 33,14%. Como la medición está hecha cada mes, se observan cambios, pero en poco se diferencian; por ejemplo, en enero de 2010 los porcentajes eran 60,97%, 5,13% y 33,90% respectivamente.
Según fuentes de la TV privada, las mediciones de AGB son confiables, aunque parece que aceptaban presiones o sugerencias para modificar los resultados de algunas horarios. En todo caso, ahí están esos resultados, hasta ahora irrefutables. Ni siquiera lo hacen quienes sostienen en el exterior, y aquí en Venezuela, que el Gobierno controla la mayoría de la TV. Si fuese así, la oposición no habría sacado los votos que obtuvo en diciembre de 2007 ni en septiembre de 2010.
A todo esto se debe el exagerado exceso de cadenas presidenciales, contraproducentes y apaga televisores y radios, del presidente mediático. El caudillo, que en cada transmisión pareciera copiarse del excelente comediante Jim Carrey en su película “The Truman Show” en la que todo parece transcurrir en una enorme estudio de televisión, sabe que su red de medios rojitos no tienen audiencia.
Por ello la recomendación del vicepresidente Elías Jaua a los ministros y funcionarios de tratar de buscar ser invitados a programas de radio y tv no gobierneros para poder “tender puentes” hacia el país que no los ve, no los oye y lo que es peor no les cree.
No nos queda sino exclamar:
“A confesión de parte relevo de prueba”…o a lo mejor “la procesión va por dentro”…
